推動檢測的誘因

全民檢測累計超過一百七十一萬人完成，不足三分一人口，不過在事前被謠言大肆攻擊的情況下，算是交到功課。市民先冷後熱，但已經來不及。筆者好多朋友最初是怕痛，怕人流聚集，後來見到已接受檢測的人分享過程暢順，臨尾急急趕去做。檢測流程由採樣到出結果，工夫做得扎實，令好多想睇政府出洋相的人跌眼鏡，應記一功。
另一個原因，是檢測需要網上預約，令唔少唔上網長者做唔到，後來政府宣布可以WALK IN，於是又多番一批人。
據知，最初有添馬艦中人覺得件事太政治化，係燙手山芋，加上有專業人士特別是醫生大唱反調，話無用又話加強感染風險，初期顯得有點被動。有人仲話，其實政府諗過鼓勵學生復課前全體做檢測，但擔心家長強烈反對而作罷，而針對某些高危族群又擔心標籤效應……中央慷慨，市民卻因為政治發燒而錯過一個令疫情斷尾的好時機，實屬不幸。

資料來源：中評社

朋友傳來一段來自中評社的數據分析文章，謂政府自疫情以來推出過三大全民性的抗疫措施，包括派錢、派口罩和全民檢測，前兩者都有幾百萬人參與，而全民檢測的關注度和政治炒作度都屬最高，但實際參與人數卻是最低。前兩者涉及實際激勵，調動起市民的積極性，但以「主動找出隱形病人」、「公德心」等來推動的全民檢測，強調自願性質，市民便缺乏了誘因。
另一關注點，是檢測並沒有和健康碼扯上關係，不能作為申請「健康碼」或豁免跨境強制隔離的憑證。中評社數據發現（見圖），檢測和健康碼的確有關係；當政府在檢測前確認檢測和「健康碼」無關後，相關討論立即下降；檢測期間，一旦出現有專家建議檢測與「健康碼」掛鈎的言論，市民的關注度立刻高漲。如果當初檢測能和「健康碼」或跨境安排配套銜接，可能會吸引到更多市民樂意做。
跟全世界相比，新冠肺炎在香港的個案偏低，算是好彩，不過今次檢測未能將疫情傳播斷尾，社會仍存在隱形患者，不久將來社會活動恢復、人群重新聚集便再受考驗。如何借住這次經驗，下次再推動的時候，事前加強打輿論戰，還有增添市民參與的誘因，應該會更有效。