為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 門裏門外 2020 年 03 月 28 日

楊立門

楊立門,前政府常任秘書長,現任商會行政總裁、歌手及作家。

他們的民主

新加坡的朋友說,該國表面上是個民主國家,國民可以一人一票選出執政黨,但立國幾十年來,都是同一個政黨在執政。國民其實沒多少選擇,因為執政黨在選舉制度上為反對黨派設置不少障礙,還告訴選民,若他們的選區由反對派勝出,該選區將得不到政府的優惠政策(如組屋翻新計劃等)。想不到我們深水埗區的兩位新任區議員(李文浩及劉家衡)也來這一套,竟在辦事處門外貼出告示,不會提供服務給「藍絲與狗」。
此語一出,論者不分左中右齊聲譴責。議員有責任服務選區內每一位市民,不能以政見區分,這是民主政治倫理的ABC。這兩位區議員打着民主的旗號參選,當選不久便幹出這種事來,不但褻瀆了自己的職位,也辜負了廣大希望以理性方式爭取民主的選民。把政見不同的人比喻作狗的侮辱性言詞,其實是一面鏡子,反映說話的人自身性格的卑劣及不文明。新任區議員當中有些人曾遭「起底」,以前幹過這樣那樣不堪的事,我都不會輕信,但這次他們白紙黑字寫出來,無從抵賴。

 

 


叫人慨嘆的是,事件發生至今,當事人仍無半點歉意。劉家衡接受電台訪問時說他們是在某個活動遭到「藍絲」搗亂,被帶有國內口音的人拿着棍子威脅才貼出告示的。其實若有人上門恐嚇,理應報警才是,不能作為報復性歧視的藉口(會不會因為他們也視警察為「狗」,所以不報警?)。劉說告示現在已拆除了,但他語氣仍帶不忿,說「不排除以後還會再貼」。主持人問到為何把不同政見的人與狗相提並論時,劉支吾以對,說了一堆廢話。劉是公民黨黨員,但該黨至今仍未對這事件有甚麼說法,難道這個聲稱擁護法治公義的大黨,認為劉的做法沒有問題?
民政總署有向兩人提出警告,但恐怕無權採取實質行動(如扣減薪津)。有建制派議員建議控告兩名區議員以「公職人員行為失當」罪,我認為較為可取。這是項普通法罪行,指任何公職人員沒有合理解釋而故意作出失當或不恰當行為,如疏忽職守、濫用權力或不履行職務。這條罪行的範圍較闊,以前也有不少案例可循,區議員的薪津由公帑支付,肯定是公職人員,舉證應該不難,希望當局予以認真考慮。
一眾「素人」區議員上任不久便相繼做出離譜的行為,例如一名離島區議員拒絕服務支持二十三條立法的人,和西貢區議員動議以周梓樂陳彥霖命名公共設施等,令人目不暇給。我勸戒這些年輕人,身為區議員必須慎言慎行,才能得到別人的尊敬。我最不恥的,是那些支持他們的民主派大佬,因為要「齊上齊落」而「不篤灰」,所以明知這些年輕人所做的有違公義,也不吭一聲。你看,連資深的民主派人士蔡耀昌,因為反對黃店歧視內地人,也落得被逐出黨的下場。