為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 門裏門外 2020 年 02 月 29 日

楊立門

楊立門,前政府常任秘書長,現任商會行政總裁、歌手及作家。

港台這個包袱

香港電台又出事了。新近一輯《頭條新聞》揶揄警隊無所事事卻過量添置衞生物資,社會上反對和護航兩方立即起哄,台長(廣播處長)頓成眾矢之的。我以前在這裏說過,我們很難說港台有一條總的編輯路線或政治傾向,但個別節目的內容和表述方式,政治傾向非常明顯,這是不容否認的事實。
若你肯放棄慣性收視,偶爾看一下三十一至三十三台,你會發覺港台的電視製作其實很多元化,質素也不差,有鼓勵社會共融和富教育性的,有顧及小眾需要的,也有推廣文化藝術的,頗能履行《香港電台約章》的要求,提供一些商營電視台認為沒有市場的節目。《約章》也要求港台提供一些「讓市民了解社會及國家」,並能培養市民「國民身分認同感」的節目,因此港台乾脆在三十三台長期轉播中央電視台的節目,央視每年都足本直播除夕的「春晚」,我認為比本地的賀年節目好得多。

 

 


港台有不少時事節目,如《鏗鏘集》、《左右紅藍錄》《議事論事》和《城市論壇》等,亦提供平台讓公眾發表意見,這些都是商營電視台基於商業考慮和政治風險而不願多做的。製作這類節目時,港台也應履行《約章》對「持平」的要求,而《鏗鏘集》和《頭條新聞》就不時踰越這條底線。每次有人質疑《頭條新聞》的內容,台長都會說類似「這節目是用嬉笑怒罵的方式來針砭時弊,鋪陳社會情緒,加深市民對時事認識」的話。但你不難發覺,他們針砭的永遠是某一邊的弊,而鋪陳的永遠是另一邊的情緒。試問這樣做是加深市民對時事的認識,還是對時事的誤解?嬉笑怒罵,作為表述方式全無問題,問題出於內容本身。涉事那一輯的內容,是基於某報章的失實報導,《頭條新聞》的製作人不先去核實便用來大造文章,可說是嚴重失職,港台實在有欠政府一個公開道歉。
建制中人以至政府內部早已對港台這類節目恨得牙癢癢,只是投鼠忌器,不想冒政治干預和的大不韙,才一直不敢去碰它;而港台的「管家」商務經濟發展局也只敦促港台依照《約章》行事,是一貫的畏縮。今天政府恐怕已沒有政治能量對港台大舉改革,但港台每年耗用公帑達十億,應該趁這個機會展開一個檢討,看有哪些節目並不符合「持平」的準則,不能因為一些節目做了幾十年便要一直做下去。聽說連香港電台的「師祖」英國廣播電台(BBC)也快要被首相約翰遜整頓了。我們首先要問,除了上述那幾種有特定功能的節目,為何政府要耗費公帑來製作一些「針砭時弊」的節目?
公共事務永遠不是非黑即白,不可能討好全世界的人。我以前在政府的一位師兄說,你做出來的政策若總體上可行可取,縱使各個持份者都有些批評,你便知道你做對了。若你做的政策,每次都是那一方的人激烈鼓掌,另一方則激烈反對,那你一定是有失偏頗了。新聞自由,編輯自主,都是要捍衛的價值,但傳媒若沒有專業操守去規範,這些價值便淪為一句空話。