為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 東觀點 2019 年 12 月 10 日

大學校園損毀 誰來找數

持續接近二十天的佔領理大事件,在上月二十九日正式結束,警方解除對校園的保安封鎖,讓校方重新接管。社會各界均對事件最終可以和平解決,沒有造成更嚴重的流血衝突感到欣慰。
不過,無論是校方、警方及政府,往後還有大量跟進及善後工作需要應付,包括在事件中被捕的千多名成年示威者與三百多名未成年人士將會如何處理?理大能否趕及在農曆年前完成必要的修復工作並如期復課?復課後學生能否在平靜、安全的環境下學習?校園會否再次遭到破壞?已撤離的內地及海外師生是否願意重返理大?已中斷的科研、交流及合作項目能否恢復?商界是否仍願意給予本港大學生實習和受聘的機會?被喝停的多項大學相關工程可於何時重新提交立法會申請撥款等等。
理大校董會主席林大輝與校長滕錦光,近日還提出了一條引起社會熱議的問題,就是預料要數以億元計的校園修復工程開支,是否應由特區政府、即是動用納稅人的血汗錢來埋單?

暴徒佔領理大事件雖然結束,卻留下一大堆難題未知如何解決。

兩人指出,示威者針對的對象並非理大,只是「借場」向政府表達訴求,形容理大是事件中的最大受害者。林大輝更以同樣曾遭示威者嚴重破壞的立法會大樓做例子,指政府也承擔了大樓的部分維修費,希望當局以相同的思維支援理大。
以立會大樓與理大校園做對比是否恰當呢?雖說兩者也是獨立於政府,平日分別交由立法會與理大校方自行管理,政府一般不會介入干預,警方亦一般不會入內執法。但其實在七一衝擊立會大樓當晚,立法會早已因應風險評估將大樓完全交予警方守護,大樓最終因種種理由失守,政府自然需要承擔一定責任。
林大輝指理大在事件中一直有與警方溝通配合,但實情是校方由始至終都未有就事件主動報警,過程中還不斷警告警方切勿入內執法,只差在沒有明言應任由躲在校內的蒙面黑衣暴徒「光榮」撤退,全部違法與暴力行為都不用追究。
市民其實明白,面對激進暴徒的違法暴力行為,絕非單靠校方或一般的校園保安足以應付。不過,有建制派便批評,理大等多間大專院校的管理層,在修例風波中對違法學生的不譴責、不處分及不報警態度,甚至還反過來阻撓及譴責警方執法,早已引起許多社會人士極度不滿,並間接助長有關暴行不斷升級,最終導致多間大學被暴徒佔領,多所校園遭到嚴重破壞。有評論亦指,最令人不忿的是,有關大學管理層似乎至今都未有承認自己有錯,仍然不覺得自己須為相關事件負上一定程度的責任。
事後有傳媒翻查本港多間大學的年報,發現部分分別坐擁數億以至數十億元儲備。另一方面,政府已預告今年會出現財政赤字,對社會的深遠影響將逐漸浮現。
既然大學以至社會大眾彼此都在捱,在有關大學真正出現財政危機、花光自己所有儲備之前,政府是否應將公帑用於社會,推出更多紓困措施,會令納稅人以至廣大市民覺得更加公道,更加合理?