為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 老作有理 2019 年 10 月 08 日

林作

讀過哈羅公學、牛津、港大,是一位前大律師,可能是娛樂圈學歷最高嘅人,好認真咁滲透住濃濃嘅膠味同不可解釋嘅幽默。

脫歐的浪漫底蘊

有讀者叫我多分享英國政治。我當年在牛津讀書,最熟悉的絕對是當地的政情。回港已七年,但到現在還是對那邊的情況,每天都關注着。沒有興趣拋書包,分享一些讀者可以查看的事實,反倒是對日前英國前首相卡梅倫,為自己的傳記做宣傳時,對現任首相約翰遜的評價有些體會。
一五年,卡梅倫給英國國民一次公投,決定是否離開歐盟?卡梅倫主張留下;不過,他在伊頓公學和牛津大學的校友師兄、其時為前倫敦市長的約翰遜,在掙扎一番後,決定支持離開歐盟。結果,兩位兩派的領袖,在公眾拉票了幾個月後,約翰遜勝出,而卡梅倫則黯然下台。低調了個兩三年後,卡梅倫現在出來放話,說約翰遜只是因為自己的政途,而選擇站在脫歐一邊。然後,他繼續說,當年輸給脫歐派,是因為對方陣容傾向羅曼蒂克氣息,觸動的是人們的心;至於,留歐派希望能打動的卻是人們的理智。

一五年,卡梅倫給英國國民一次公投,決定是否離開歐盟?結果,在公眾拉票了幾個月後,約翰遜(左)勝出,而卡梅倫(右)則黯然下台。


 


我認為卡梅倫的這番話其實是自打嘴巴的。首先,約翰遜選擇站在脫歐這邊是:為他自己事業着想,而非從為國家福祉出發。這後面半句,是從卡梅倫自己的價值觀出發;如果客觀地脫歐是損害國家利益,那麼這公投本來就不可能舉行。那麼,約翰遜為了自身的利益,有問題嗎?有哪個政客不應該這樣?有哪位職業人士不應該這樣?我不OK的是這種假清高。
更大的重點是,卡梅倫自己承認,留歐需要的是理智,脫歐卻打動人們的心。沒錯,後者需要一種在romantics emotion,但是,英國現代最著名哲學家David Hume說得好:Reason is the slave of passion and ought to be. 理智本來就該是情感的奴隸。脫歐,是奪回民主,重掌自治,真正自己說了算的決定。沒錯,短期甚至中期會經歷經濟放緩的問題,但人們就只想經濟好這麼簡單嗎?我們說得民心者得天下,脫歐,不就是根本地從一開始就是得民心嗎?


卡梅倫的這番話帶出很多掌權者不明白的一點。人心所向,眾望所歸,未必是最理智的選擇;但是,這是集體的決定,必有它的理由。心有所屬,即使並非最為理智,甚至有點沒道理,又如何呢?