為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 東觀點 2019 年 07 月 30 日

譴責暴力 應用同一把尺

位處香港新界最西北的元朗區,罕有地連續兩周成為全港七百萬市民、以至所有關注香港局勢的海外人士的焦點。在上周日(21日)發生的「元朗黑夜」事件,以及剛過去周六(27日)爆發的「光復元朗」衝突,兩者背景與性質本來不盡相同,惟反對派與反修例人士最終質疑的都是警隊的執法,而且批評的角度與標準大相逕庭,明顯是自相矛盾及持雙重標準。

就「元朗黑夜」事件,不論是反對派或建制派人士,都不滿警方事前部署不足和事後太遲到場。然而眾所周知,在當晚差不多同一時間,港島中上環爆發了針對中聯辦的嚴重暴力衝擊,令警方調配警力、尤其是調派大量防暴警員到元朗執法需時,加上事發時發生了由反修例人士策動的「Call爆999」及圍堵元朗區兩間警署的行動,導致警方內部亦一度出現訊息混亂,更難迅速、有效地執法。

從新聞片段中看到,當首批防暴警員趕抵西鐵元朗站後,在場市民與反修例人士一方面怒斥警方太遲到場,另一方面卻又有人不斷向警員高呼:「走喇!走喇!」令人質疑他們到底是希望警方到場執法還是不執法?

警方亦被指「放生」了當晚聚集在南邊圍村內的大批「白衣人」,未有就襲擊西鐵乘客事件即晚展開拘捕行動(事後警方已最少拘捕了十二人),繼而推斷警方與施襲者勾結。可是,在「元朗黑夜」前一周發生的沙田新城市廣場衝突,反對派才猛烈抨擊警方走入商場「圍捕」示威者的行動,沒有預留時間和通道給這些涉嫌違法人士「逃生」呢?

就「光復元朗」衝突,反對派的立論更是與「元朗黑夜」一百八十度相反,質疑警方部署過多警力、過早驅散示威者及執法力度過重,尤其狠批警方不應在設有老人院的大廈附近施放催淚彈。不過,對於黑衣示威者在老人院旁邊發動暴力衝擊、企圖圍攻有大量老弱婦孺的多條元朗圍村等,反對派卻未有根據同一尺度予以譴責。

當每一位警員的每一個行動、每一項決定,何時應該或不應施放催淚彈、橡膠彈,都遭到反對人士以雙重標準質疑及責難時,警隊該如何執法?士氣又怎會不受打擊?怎能全心全力、義無反顧地服務和保護市民?

警方已承認「元朗黑夜」的執法行動和結果與市民的期望有落差,事件不單惹來反對人士炮轟,不少一直支持政府,以至過往不問政治、不關注修例事件的市民,亦因而對警隊的信心有所動搖。政府及警方高層必須認真檢討,監警會亦應將今次事件列入檢視與報告範圍,找出相關事實真相和警方執法的不足之處,提出改善建議。

同樣重要的是,當香港由和平「示威之都」演變成「暴力之都」、在全國最安全城市的排名急跌、幾乎每個周六日都爆發嚴重暴力衝突的今天,社會各界應當冷靜、理性地思考,假若香港警隊被打殘、打倒,還有誰可守護香港的法治和市民的安全?

無論是「元朗黑夜」事件,或者「光復元朗」衝突,反對派與反修例人士最終質疑的都是警隊的執法,明顯是自相矛盾及持雙重標準。