洛陽和西安誰是「四大古都」之首﹖

之前提過中國有所謂「四大古都」，北京和南京，我都曾去過多次，但西安和洛陽，卻始終遺憾緣慳一面。今個學期結束，痛下決心，趁假期去了一趟。先買了飛西安的機票，落機後再從西安坐高鐵到洛陽，途程不用兩小時。

洛陽和西安（古稱長安），常常被人拿來相提並論，兩者究竟誰才是「四大古都」之首，一直爭論不休。

有人會說，洛陽最古老，是華夏文化搖籃，於一九七七年發現距今近八千年的裴李崗文化；以及於一九二一年發現距今近五千年的仰韶文化，這兩個華夏最古老的文化，都是位於洛陽盆地一帶，因此洛陽可謂源遠流長。事實上，洛陽的新石器時代遺存十分豐富，目前發現的便有二百多處。所以洛陽應是四大古都之首。

但也有人認為，西安歷史最輝煌，西漢和唐這兩個史上最強大、文治武功最盛的漢族皇朝，都是定都長安，帝國版圖都是以長安為中心。因此西安才配稱為四大古都之首。

有人又認為，不如以較客觀的量化標準，例如定都朝代最多、時間最長來作計算，但答案一樣莫衷一是。

洛陽常常被稱為「十三朝古都」，但問題是就算是哪十三朝都有不同版本，有人認為是夏、商、東周、東漢、曹魏、西晉、北魏、隋、唐、武周、後梁、後唐、後晉；但也有人質疑夏朝究竟歷史上是否存在也說不準，遑論清楚指出其首都所在地，反而西漢雖然大部分時間定都長安，但在立國之初，曾短暫定都洛陽三個月，所以該以西漢取代夏；此外，也有人質疑在隋、唐兩代，洛陽只是陪都，正式首都是長安，因此不能計算在內。

至於長安，也常常被稱為「十三朝古都」，計算的包括西周、秦、西漢、新、東漢（獻帝初期）、西晉（湣帝）、前趙、前秦、後秦、西魏、北周、隋、唐。但也有人把唐末黃巢以及明末李自成等四個政權計算在內，於是又有「十七朝古都」之說。

所以，只計大朝代，還是也包括小朝廷﹖陪都算不算進去？王朝當中短期過渡性安排又怎樣算﹖還有夏、商這兩個信史以前時期，眾說紛紜如何取捨﹖通通會影響洛陽和長安定都朝代數目和時間的計算。

如果把夏、商都算進去，洛陽甚至有接近一千五百多年的建都史，難與其匹敵；但反之，則大打折扣，例如歷史地理學家史念海，在其一九九○年著作《中國古都概說》中，便出提西安建都史為一千零七十七年，洛陽則為八百八十五年，西安多出了近兩百年。

但有一點可以肯定的是，洛陽和西安兩都在華夏文明中的歷史地位，並非北京和南京可比。南京固然只有短短四百多年建都史，就算北京也有八百多年，但當中遼、金、元、清代都是異族政權，只有明代和共和國不是，意義不能相提並論。

附圖是洛陽博物館，如果想參觀裴李崗和仰韶這兩大華夏最古老化的遺物，可到這裏參觀。

（洛陽西安古都行之一）