為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 門裏門外 2018 年 12 月 14 日

楊立門

楊立門,前政府常任秘書長,現任商會行政總裁、歌手及作家。

電子煙禁不如管

政府突然宣布要全面禁止電子煙,很多人的第一個反應是:使唔使呀?不過一般市民並不會太深究,因為畢竟事不關己—吸電子煙的人只佔吸煙人口的一小部分,而有實質損失的,只限於銷售電子煙產品的商戶。這項政策建議有個基本邏輯謬誤,就是明知傳統紙煙為害更多,卻只是管而不禁,反而事實證明害處少得多的電煙卻不先作管制而一下子禁絕。這樣做好比明知烈酒的害處比啤酒多,卻去禁止市民喝啤酒有點相似。

政府的說法似乎是,全面禁止傳統煙牽動太大,上了癮的煙民不能一下子適應,反而弄巧反拙,催生黑市煙的市場。電子煙也有其害處,要趁它仍處於萌芽階段,對青少年還未造成太大影響之前把它禁絕。這說法有點兒道理,但只能作為規管電子煙的理據,不足以視為全面禁止的理由。政府和反吸煙團體所持的另一個理據,是沒有科學證明電子煙可有助吸傳統煙的人戒煙。我只覺得這個道理有點怪,因為政府要禁止某活動,必須基於這活動本身是否對人有足夠嚴重的傷害,而不是因為它沒能力取代另一種可導致嚴重傷害的活動。

若政府這樣在意科學根據,便應該等待世界各地的醫學界對電子煙達成一致共識時才採取行動。而正正因為這原因,歐美等國家現在還沒有全面禁止電子煙,而香港政府卻不知是否要表現「大有為」,急急效法新加坡這個連香口膠也曾經禁止的國家。今天唯一有堅實科學根據的事實是:傳統香煙中最有害的成分是焦油,而電子煙不含焦油,其他有害物質也遠比傳統香煙少。電子煙也含致癌物,但致癌物廣泛存在於多種食物,政府的職責是忠告市民把它管控在一個可以接受的水平,而不是輕率地禁止售賣。政府的施政,不但要合理(reasonable),還必須合乎比例(proportionate)。全面禁止電子煙的建議,這兩項準則都不符合。

作為非吸煙人士,我絕對介意有人在我身旁吸傳統煙,卻並不反對他吸電子煙。雖然電子煙也有煙霧(有時更比傳統煙多),但這煙霧並沒有嗆喉的氣味。更重要的是,已有醫學證明,經常吸入傳統煙的「二手煙」會直接導致肺癌,而電子煙的「二手煙」卻沒有這個危險。

有朋友改了吸電子煙,向我力陳電子煙的好處。他說電子煙也含尼古丁,所以能「頂癮」,卻沒有傳統煙的大部分害處,也不會為害他人,吸得比較心安理得。電子煙「環保」,因為它只是一根煙管,沒有需棄置的煙頭,所以不會產生廢物。它也十分安全,因為發熱的部分是內置的,不會造成火災。最重要的是,他的女友也覺得他比前可親了,因為身上再沒有那股難聞的煙味。