濫保育

在香港這樣一個發展成熟的社會，我們對這裏獨有的文化傳承、自然環境，甚至城市景觀，都應該珍而重之，盡力保育。政府當局近年已盡了不少努力，但因為經濟發展得實在太快，不少值得保育的東西，在香港人還未覺醒時已被毁掉，真的沒話可說。我童年時曾在裏面迷過路的中環郵政總局，是多麼有氣派的一座愛德華時代建築物；還有先父常帶我去的滙豐總行，我總愛抬頭看那金燦燦的馬賽克天花壁畫。現在它們只存在於我的記憶中。

但保育千萬不要做得太濫。舊東西也不該不問情由地給它一個無謂的光環。那所「新」的郵政總局在一九七六取代了舊的，為配合中環海濱的新發展，將會遷拆。這建築物歷史不到半個世紀，現在竟有人大聲疾呼說要保育它，用的又是那套「天星碼頭︱皇后碼頭︱大會堂︱郵政總局連成一線的論據。其實城規會就新填海區發展區的規劃大綱圖，在二○○七至○八年已進行過公眾諮詢，我作為時任的城規會主席，清楚記得當時沒多少個反對遷拆郵政總局的聲音，最後大綱圖亦獲得通過。

這一條似是而非的「線」，在香港人心目中，究竟有多重要呢？反對人士的另一個理據是，香港高樓大廈和商場已太多了，不用在海濱蓋更多。其實只要細心看大綱圖便會知道，郵局搬遷後，那裏將會撥作低密度、低層數的商業用途。這個連接着天星碼頭的新區能不能聚集人氣人流，除了有足夠的休憩用地外，優質的零售和餐飲設施是必不可少的。

中西區關注組及環保觸覺反對清拆郵政總局。

無論新的發展可取不可取，要保育的建築物本身也須有一定的建築學價值才值得保留。現在的郵政總局，無論外型或內部設計，也只能用實用來形容，沒有一處特別有美感。灣仔街市、必列者士街街市，及中環街市同屬包浩斯（Bauhaus）風格的建築。但前二者的設計較獨特，比中環街市更值得保育，現在已分別獲活化為商場和新聞博物館。反而像個箱子般的中環街市，遇上一個蹉跎歲月的政府，到今天還在中環心臟地帶「篤眼篤鼻」。

類似的「濫保育」心態，也見於樹木護理。每逢有樹木倒塌傷人事故，市民紛紛譴責有關部門管理樹木不力，但當政府要鋸掉有問題的樹木時，又有一大批人出來阻撓。最近般咸道那宗鋸樹事件，連行政事務申訴專員也要出來「抽水」，說要主動調查那棵古樹是否非鋸不可。我不禁問：香港人，究竟你要甚麼？究竟人命寶貴，還是樹寶貴？政府和坊間的專家往往各持己見，但人命關天，站在市民的角度，我寧願「疑點歸於政府」。其實一般情況下，只是鋸掉樹幹，樹木還可以繼續生長。約兩年前，般咸道十字路口那幅樹牆，幾棵榕樹在反對聲中被鋸掉，餘下禿禿的幾個切口，的確有些淒涼。但不到兩年，那幾棵樹到今天又一次欣欣向榮了。