為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 東觀點 2018 年 01 月 09 日

因執法而入獄 朱案損警隊士氣

近八千名市民冒雨遊行,為前警司朱經緯因執行職務期間誤打途人被判入獄而抱不平。一四年大規模違法佔領運動期間,為維護旺角秩序依法驅散示威者而用警棍誤打途人,上周被法庭裁定「襲擊致造成身體傷害」罪名成立,判入獄三個月。

有關裁決在社會上引起極大迴響,支持和反對的意見壁壘分明,「親者痛,仇者快」。朱經緯的故事,反映出香港社會在政治兩極化的環境下,警隊夾在中間變成磨心的無奈與哀歌。

回顧一四年的違法佔領運動,歷時共七十九天,波及地區由金鐘延至中環,再擴展至銅鑼灣和旺角,參與佔領街道的人數以萬計。這段期間負責維持秩序的警員,身心遭受極大疲累和創傷︰既要長時間執勤欠充足休息、又要被示威者辱罵為「黑警」、復遭受封路之苦的市民埋怨執法不力。在這種「兩面不是人」的情況下,前線警員的精神壓力可想而知。

牽涉今次事件的前警司朱經緯,服務警隊三十五年,案發時距離他退休前休假只有三星期,若他抱着「多一事不如少一事」的苟且心態,安份等退休領長俸,根本就不會衍生那麼多事。但他卻主動要求上前線協助同袍維持秩序,並在大量人群聚集的地點,按照警方的戰術和指引,使用警棍輔助以驅散群眾,豈料誤打一名並不相識、亦沒有私怨的途人,換來長時間的審訊及牢獄之災。

有評論認為,法院對朱案作出判決時,似乎忽略了考慮當時的客觀環境,亦沒有衡量執法人員所面對的巨大壓力和凶險形勢。事實上,面對大量人群聚眾生事,警員根本沒可能分辨出哪些是途人、哪些是示威者;唯一可以做的,就是用最低武力、最有效方式盡快驅散人群,以減低安全風險。由此可見,朱當日的行動是合理執法,而非針對個別人士意圖作出襲擊。若法庭能夠從更宏觀的角度去了解整件事,而非單單聚焦在「那一棍」上,相信得出的結論會更加客觀。

由執法者變階下囚,朱經緯的遭遇確實值得同情。但對於有人因為不滿裁決而公開咒罵法官、藐視法庭甚至貶損司法制度的行為,我們也不能苟同。法治是香港的核心價值,需要我們去維護和尊重,任何攻擊司法制度的非理性行徑,最終只會令社會得不償失。

朱經緯案的判決迴響巨大,造成的後遺症亦深遠,政府和警隊高層必須小心應對,尤其是警隊內部士氣低落及日後使用武力去執法的尺度問題,更是不容小覷。

毫無疑問,朱經緯因為執法而繫獄,勢必嚴重打擊警隊士氣,亦令前線警員質疑盡忠職守、維護法紀的意義何在。若日後警員面對示威者和滋事分子時,為求明哲保身而畏首畏尾,不敢挺身強硬執法的話,那將是整個社會的噩夢。如何重新提振警隊士氣,讓他們不致在執法時動輒得咎,是政府及警隊高層的嚴峻考驗。

警隊高層也應趁今次事件,重新檢討控制人群的戰術及使用裝備的準則,避免再有同袍因執法而被控,這是第二個刻不容緩的課題。

近八千多名市民周日遊行,為朱經緯被判囚呼冤。