澳門檢察院前檢察長何超明涉貪案，上周五於終審法院宣判。法官裁定何超明共一千零九十二項控罪成立，累計刑期逾一千二百二十二年，但澳門的判囚上限為三十年，最終判其入獄二十一年，並須償還歷年詐騙得益七千五百萬元。

不過何超明仍死不認錯，高呼：「呢個係冤案嚟！我無收過一分錢，何來洗黑錢？我要上訴！上訴！上訴！」

有澳門法律界人士認為，此案涉及金額及範疇，均遠遠不及歐文龍案，故判刑可說偏重，但對官場而言，已足以發揮震懾貪污行為之效。

曾任澳門檢察院檢察長十五年的何超明，被裁定一千多項罪名成立，重囚二十一年。

上周五下午二時，亦即何超明涉貪案宣判前一小時，澳門終審法院門外已經聚集大批中港澳傳媒及準備入場旁聽人士；而現場警力較過往為多，安檢亦特別嚴格。

何超明步入法庭時，向記者點頭打招呼說「well done」，站進犯人欄後再面向旁聽席鞠躬。合議庭主席岑浩輝以宣判需時為由，特准何坐下，隨之轉交法官宋敏莉宣讀判詞。

宋首先表示撤銷已過追溯期的控罪，又將大量檢控競合為「連續犯罪」。此做法適用於被告為保障首次犯罪後利益、以同一方式繼續圖利的案件，就算多次犯案亦只計最嚴重的一次懲處，加上部分控罪不成立，何超明由開審時被控近二千條控罪，銳減至一千零九十二項，以為輕判有望。

但當宋敏莉開始宣讀刑期，形勢急轉直下；她讀到最嚴重的創立犯罪集團，判囚十三年六個月時，不少旁聽者感到意外，累計何被判刑期，超過一千二百二十二年。但以澳門法院判刑上限為三十年計，合議庭裁定何超明判囚二十一年，並要為歷年來詐騙檢察院款項作出賠償，個人賠償金額一千八百三十多萬元，如計及與共犯聯合賠償金額，更超過七千五百萬元。

宋代表合議庭批評何超明身為法律人，本應知法守法嚴以律己，但何不畏懼法律，反而長期逾越法律紅線，影響十分負面，故作上述判刑。

一直冷靜聽判的何超明，終於按捺不住。他先向岑浩輝舉手要求發言，繼而高呼：「呢個係冤案嚟！我無收過一分錢，何來洗黑錢？我要上訴！上訴！上訴！」，最後由獄警押離法庭。

案件在終審法院審理，判刑不設上訴。

胞姊：滅蟲都係罪惡？

到場聽判的何超明胞姊何德芬在庭外話：「人在做天在看！審判在我們每個人良心。十多年來的工作，點解會變成罪惡？滅蟲都係罪惡？我不明白！如果有得上訴，我會去中央。我睇唔到有一張證據話佢貪；我們畀爸爸的錢都話佢貪返嚟，豈有此理！我完全認同係冤案。」

曾任檢察院檢察長十五年的何超明，是繼前運輸工務司司長歐文龍後，另一涉貪入獄的澳門高官，不少人都將二人涉案金額及規模作出比較。當年歐文龍案分為三個階段審訊，合共控罪不超過一百項，判監二十九年；反觀何超明過千條控罪成立，判監二十一年。

澳門法制研究會監事長洪榮坤指出，何超明案中最嚴重的指控是「創造犯罪集團」，但所貪利益也只是滅蟲、保安清潔等細眉細眼的合約，與歐文龍案涉及批地的金額、層面和影響無法相比，因此法律界最初得知終院控告何超明接近二千項控罪，普遍意見是「使唔使告咁多」。

「今次案件連咖啡粉合約都要告詐騙，的確執得好嚴。如果將此案標準套用在所有政府部門，追溯期十年，相信幾難有部門獨善其身。我覺得此案定罪門檻好低，刑罰又偏重，但除了表明澳門對官員犯罪絕不手軟之外，並足以發揮震懾貪污行為之效。」洪榮坤說。

對於何超明高呼要上訴，洪榮坤坦言澳門最高司法機構正是終審法院，再無上級法院處理上訴，可謂「一審定終身」，「至於上告中央，由於特區政府司法獨立，內地亦從未在澳門釋法，就算其親友到內地上訪，相信亦難以推翻裁決。」

根據澳門法例，囚犯要完成三分二刑期，才可以申請假釋，即何超明最少監禁十四年；而其辯護律師潘愛儀曾表示，何超明的身體狀況欠佳，令人想到保外就醫的可能性。但洪榮坤指，澳門不設囚犯因病送往外地醫治的法規，故極其量送到醫院羈留病房。

法庭宣判當日，治安警及獄警調動大批人手，押解何超明到終審法院。

何超明胞姊何德芬指案件為冤案，並透露擬向中央提出上訴。