為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 東觀點 2010 年 05 月 18 日

公投死雞厚顏撐飯蓋

擾攘大半年的「五區公投」終於草草收場,投票率僅得百分之十七,各票站冷冷清清,人流疏疏落落,反映大多數選民對這場鬧劇不表認同,甚至憎惡反感,以無聲抵制表示對政客「玩嘢」不滿。

但一如所料,投票情況即使如斯慘淡,社民連與公民黨仍然厚着面皮聲稱「公投」勝利,對於奇低的投票率,他們竟然迴避不談,轉而只講人數,說有五十七萬人出來表態已算成功。

他們已成死雞,卻繼續死撐飯蓋,這種「死都講番生」的伎倆,在補選舉行前就不斷耍出,大家早已領教。在他們口中,「公投成功」的準則變完可以再變,最初公民黨聲稱投票率要達到五成,才算成功,但早前社民連陳偉業卻說,投票率到百分之二十五已是勝利,標準低了一大截;到投票率最後只有百分之十七,他們又拿出另一把尺講另一套,完全忘記以前說過甚麼。打個比喻,他們將球賽的龍門加闊再加闊,怎樣射門都算入,然後自己宣布:「我贏咗啦!」只有這樣的政客才可以這樣厚顏。

補選慘淡收場,公社兩黨仍厚着面皮高呼勝利,死雞撐飯蓋的功力令人歎為觀止。

不論余若薇等如何辯解,如何自圓其說,事實清清楚楚擺在眼前,今次「五區公投」已告全盤失敗。失敗之處有四:

首先,公社兩黨原意是以補選製造與建制派的對決,成為一場真正的公投,如他們一方得勝,便挾着所謂的「人民力量」向中央與特區政府進迫。但這個如意算盤早被看穿,建制派毅然拒絕陪玩,由於失去對手,公投的意義全失,一開始就成不了局。

第二、兩黨面對窘境,惟有硬着頭皮退而求其次,希望在多番製造議題之後,將投票率催谷到三成,起碼可以落到台。但市民眼睛雪亮,對這些政客「為搞局而搞局」無端興波作浪,挑動與中央矛盾,愈來愈感不滿,所以近月由各大學進行的民調不約而同顯示,市民對五區公投反對居多,表示會投票的人買少見少。公投逆着民意而行,支持急跌,兩黨最初以為可以一呼百應鼓動民眾,盤算終告落空。

第三、公社兩黨最後大吹「五十七萬人投票」以宣示行動成功,同樣是自欺欺人。港大進行票站調查,發現投票市民中,百分之六十五支持公投,百分之十反對,以此推論,支持這次行動的選民人數只有約三十七萬而已。此外,兩黨五名候選人得到四十六萬多票,即有超過十萬人是出於其他目的投票。由此觀之,五十七萬投票的選民絕非一致支持兩黨的訴求,他們照單全收,擺明是「博懵」。

更重要是,香港選民有三百四十多萬,二百八十多萬人不選擇去投票,當中肯定有一大部分反對兩黨的立場,人數很可能比五十七萬多很多,但兩黨對此不屑一顧,也矢口不提。

第四、始作俑者的社民連,本來希望大石壓死蟹,逼其他民主派政黨跟隨玩這遊戲,然後由社民連執掌大旗,想不到民主黨等鼓起勇氣行另一條路,令補選成為一場孤立無援的獨腳戲。陣營內部如此分崩離析,「公投」焉能不慘淡收場?

不但溫和派拉隊離場,公民兩黨也在補選過程中勾心鬥角,社民連借機撬公民黨牆腳,收編其青年義工,並蠶食其地盤,而公民黨為了保住基本支持者,與社民連各說各話,貌合神離。可以預見,補選之後兩黨的裂痕必然加深。

雖然一場鬧劇收場如此慘淡,但政客最擅長「打橫嚟講」,曲亦可以拗直,料將繼續高舉民主招牌,全力狙擊政府的政改方案。在目前政治生態下,政府不易扭轉困局,但今次公投失敗反映政客阻撓政改已愈來愈不得人心,政府應趁着兩黨挫敗,倚仗主流民意發動反攻,盡最大努力清除政改的障礙。