等一個教育局長 不如莊敬自強

TSA爭議不絕，換成BCA，也有反對聲音。我覺得真是天大笑話，堂堂一個教育局，辦一個很尋常的學能測驗都阻礙重重，這件小學雞事情政治化得太瘋狂了。

我是少數不持反對意見的傳媒中人，沒有一窩蜂去罵，反而代為解答不少質疑，官員在立法會的答覆很官腔、迂迴曲折，我說得俗白，在此分享，大家評評道理。

問：學生本身有考試，為甚麼還要TSA/BCA評估？

答：因為每間學校程度不同，試卷深淺有別，A校狀元可能B校包尾，因此公平的評估需要同考一份卷，所以才叫「全港性」系統評估。對，常被惡搞為全港「性系統」評估，引起誤解。

問：小學生功課多，要做到晚上十一時，還要多應付一個考試，很辛苦。

答：要說多少，由小一到中六，有哪一級功課特別少？ 功課做到十一時肯定是個別例子的個別日子，只是給傳媒放大，若屬實，更加需要評估一下學習進度及教學水平。

問：小學生年紀小，為甚麼要用分數去評定進度？孩子懂不懂，老師看一眼他有沒有皺眉頭便知道。

答：目前，分數是世界上最客觀公正的評核標準，如有更佳請告之。至於皺眉頭評估，才真是靠估，況且老師怎能同一時間觀察三十個學生的眉頭？

問：為甚麼全港反對，教育局也不順應民意，完全撤銷全港性系統評估？

答：其實一直沒有嚴謹統計多少百分比人反對贊成，當中多少百分比是家長，多少百分比是小三小六家長，多少百分比是校長。無可否認在Facebook反對派佔多數，但熱衷Facebook的人又有多少百分比是忙碌的家長？

問：學校各自為政，教育局硬要舉辦TSA/BCA，是否沒事找事做，為政績麻煩了學生？

答：其實大部分學校都是公帑資助，教育局審批撥款，資金是否用得其所，要向納稅人交代。不排除有些校長教師Hea做，學生不懂得分辨優劣，惟有靠教育局監察了，倘若每校駐守一個視學官又更浪費公帑，於是設立一個公開評核試量度學校水平，是最合乎資源效益的做法。

問：教育政策不理想，爭議不休，吳克儉應問責下台！

答：首先，吳克儉任內根本沒有制訂甚麼重大教育政策，香港的教育政策都是由英治時代年月累積演化而成，大部分唔關吳局長事。引起爭議的，應該說是事件而非政策，例如：外遊過多、言論不當等，而這些「事件」，或會激起民憤，但其實與香港教育政策沒甚麼關係的。

問：誰做教育局局長，就算是陳美齡，都勝過吳克儉，你說對不對？

答：沒說清楚「誰」是「誰」，難以比較，當然，口才好一點，像陳美齡當局長，出事機會少一點。陳美齡著書立說，我聽過她上電台，的確熟悉教育，許多主見，送三子入史丹福是賣點，但相信要求很高，她當局長，學生家長要再加油了。