為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 一葉一杏林 2016 年 07 月 16 日

區結成

區結成,老人科及康復科醫生、醫療管理人。愛筆耕,筆名「區聞海」。服務公共醫療三十餘載,最後的崗位是質素及安全總監。2016年底從醫管局畢業,思量在人文與醫學之間揭下一頁,如願以償,落戶中文大學生命倫理學中心。

醫委會改革的真章

這篇稿刊出的日子恰巧是本屆立法會最後一次會期,關乎醫委會改革的修訂條例草案二讀,到此應已塵埃落定。今次各方都十分上心,動了真火。像今天香港的政治情況一樣,各執一端時「無偈傾」;更準確地說,形格勢禁,有偈也難傾。

執筆之日(七月七日),辯論仍在進行,卻是窒步頻頻。梁家騮醫生昨天「狂點」出席人數二十三次,議員辯論與發言俱無法順暢。早一星期數百名醫生和醫學生在立法會外靜坐抗議,昨天再靜坐,也還有一百多名。上星期三那次點人數戰略「成功」令致流會,傍晚我在facebook寫記:「我贊成修訂條例,但看來結局是懸疑。此事的走向折射今天的政治。」朋友讀了,提醒我表態贊成修訂是形同招罵。媒體加入論戰,社評一面倒地批評阻難修訂條例的醫生。反對的醫生則以陰謀論竭力反攻。

 

我對此事持有經過長期思考的看法,才會寫記「贊成修訂條例」六個字。然而我亦有另一點同是經過長期思考的想法:在有爭議的事情上,勿動輒獨佔道德高地。甚麼是「獨佔道德高地」?它的特點是:把事情說成絕對的「大是大非」;自己的立場絕對正義,對方的動機也絕對齷齪。

世上當然有「大是大非」。「六四」槍殺和平學生關乎「大是大非」,「文革」亦然;至於像醫委會應如何改革這種議題,儘管也有是與非可論,但並不是絕對的黑白善惡。

七月四日《信報》社評〈解醫生之憂 消病人之慮〉攤開了兩方的論據,認為核心痛癢問題在海外醫生來港執業的門檻會否因改革而降低。社評結論:醫委會根本沒有自行降低門檻這個權力,醫療業界是「過早地預支憂慮」。

我看「降低門檻」之憂未算是「核心痛癢」。核心是:改革之後,醫委會會否變成一面倒地「親政府」,以致日後當政府粗暴干預時,委員會成為傀儡?有一部分人的恐懼是真實的。大學院校的多番任命爭議種下恐懼。

社區組織協會彭鴻昌說,醫委會與大學校委會不同,行的是名義委任制,「特首幾乎沒有機會干預名義委任的提名人選」。我也是這樣判斷,但在一些真心反對的人看來,「幾乎」is not good enough。

本網站內容僅供參考,絕非推介任何診斷/醫療方法或藥物或保證其療效,亦無意代替專業意見或諮詢、醫療診斷或醫學療程。
如對健康有任何疑問,應立即尋求專業意見以免耽誤診治。