為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 時事  > 時事速報 2016 年 05 月 28 日

綠化災難 逾五年樓齡高危 全港天台花園大搶修

在綠化城市被定義為保護環境的大趨勢下,本港愈來愈多建築物將天台變成空中花園,惟上周卻發生非常罕見的綠化災難,城市大學胡法光運動中心面積達一萬五千平方呎的綠化天台,突然整幅倒塌,幸好學生及職員及時逃生,未有造成嚴重傷亡。

城大事後成立調查委員會跟進,惟調查尚未展開卻先爆發一場羅生門風波,校方與被指承接該綠化工程的測量師,就專業責任問題各有說法。今次事件並曝露全港絕大部分空中花園,原來都沒有向屋宇署入則興建。

有結構工程師指,樓齡超過五年的大廈,在設計時對天台負重能力的安排,普遍沒有計及加建空中花園的需求,故一旦改建兼沒有入則申請,會存在極大危機;而不少設有空中花園的樓宇,近日紛紛進行檢視或搶修,以防發生同類意外。

位處九龍市區的城大缺少綠化園林,校方去年獲逾百萬元撥款,在各幢大樓的天台鋪設草被進行綠化,沒料一場塌天台意外引發軒然大波。

為防再有同類意外發生,城大派人剷走其他未有入則的綠化天台草被。

城市大學胡法光運動中心的綠化天台上周五突然整幅塌下,由於面積達一萬五千平方呎,估計重約一千五百噸,引發如爆炸般的巨響,連支撐天台周邊的鋼架亦扭曲變形,事件中有三人因受傷或受驚要送院。

校長郭位形容意外「It’s terrible, I’m feeling very bad」(恐怖,我很難過)。為免同類意外再發生,城大即時移除惠卿劇院天台重達四十四噸的草被,以及學術樓(一)兩個實驗室的天台上草被。

城大當晚發表聲明,指涉事天台的工程由承建商威華工程公司設計及施工,並由測量師陳佐堅執行及核准。不過,翌日陳佐堅亦透過發聲明,否認是工程的認可人士,工程不是由他執行及核准,更聲言保留法律追究權利。城大在周日第二度發聲明反駁,指從工程的文件中,清楚顯示工程的認可人士是「Chan Jor Kin Kenneth」,即陳佐堅。

城大胡法光運動中心的綠化天台整幅塌下,導致三人受傷,意外引起各方關注樓宇天台鋪設草被的安全問題。

陳佐堅發聲明否認是涉事綠化天台的核准認可人士,強調自己只是提供書面意見。

惟陳在周一再發功,指自己並沒有受威華聘為該工程之認可人士,他只曾為威華提供書面意見,闡明根據建築物條例,綠化工程是否建築工程,認為只從文件推斷他是該工程的認可人士,實為不當,重申保留在此事之一切法律權益。

知情人士透露,事發當晚城大與屋宇署召開緊急會議,屋宇署要求相關承建商及認可人士列席,城大遂通知威華負責人及陳佐堅到場,「如果唔關事又點會嚟開會呢?相信有人是作出技術性否認,只要調查報告完成,所有責任問題就會清楚。」

城大胡法光運動中心是學生在校內的主要活動地方之一。

由於倒塌的天台面積達一萬五千平方呎,消防處派出坍塌搜救專隊及特種救援隊到場,在瓦礫中仔細查探有否人被困。

對於被指誤導,以及陳佐堅在塌天台事故後,有否出席城大與屋宇署召開的緊急會議?城大發言人周一回應本刊查詢表示,在聽取律師意見後,暫不作任何回應。

城大已成立八人調查委員會,主席為副校長林群聲,本周一召開首次會議,會後林群聲表示,委員會要求所有相關部門呈交詳細時序表及文件,並會約見相關人士,仔細審視整個工程到發生事故的過程中,有否出現任何違規事件,預計下月六日提交初步報告。

城大在去年獲政府可持發展計劃撥款數百萬元,當中包括進行綠化校園工程,校方指去年十二月綠化工程展開,涉事運動中心在今年二月完工,並由合資格的承建商設計及施工,再由認可人士執行及核准。城大一度表示綠化花園屬小型工程,毋須向屋宇署入則申請。