為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 老總手記 2013 年 08 月 27 日

關慧玲

《東周刊》社長兼總編輯。

余卓文事件 十個為甚麼

中大內科及藥物治療學系教授余卓文被封刀事件,演變成「港版白色巨塔」,余連日來高調反擊,中大、威院同醫管局點拆招有難度。

何解?皆因余卓文醫生多年來都是心臟科權威,臨牀技術和科研成就早獲肯定,今時今日有人指控他做「通波仔」手術唔掂,外界印象是有點離奇,要提出實質病人例子先得,但這極可能涉及病人私隱,醫院及管理層容易陷入有口難言的劣勢。

睇番余醫生履歷,又的確幾標青。他九○年在中大醫科以優異成績畢業,九九年攞埋中大醫學博士;專業資格方面,他先後獲取英國愛丁堡皇家內科醫學院院士、英國倫敦皇家內科醫學院院士、香港醫學專科學院院士、澳洲皇家內科醫學院榮授院士等。

至於他的醫學成就,更加無可置疑。余醫生率先為心臟衰竭患者引入先進的心臟起搏治療方案,輔以獨特的心臟超聲波技術,改善儀器植入的效果,令他屢獲委任為國際性多個中心臨牀測試項目管理委員會成員及首席研究員。余醫生又引入多項嶄新心臟造影技術,○九年在威院成立利國偉心血管治療中心和心臟教育及研究培訓中心。他對心臟造影參數(用以評估不協調的心臟收縮情況)貢獻相當大,該參數在醫學界稱之為「余」指數,現已廣泛應用於進行雙心室起搏器治療的病人上。

今次封刀事件充滿疑問,閒閒哋至少有十個為甚麼尚待回答:

1)余醫生在今年二月被兩名醫生投訴,遭即時封刀屬罕有事件,為何事隔半年才揚出來?

2)究竟誰有最終話事權決定余醫生要封刀?是中大醫學院院長陳家亮,抑或是新界東醫院聯網行政總監馮康?

3)如果由中大或威院高層作封刀的決定,醫管局的角色又是甚麼?

4)據中大校長沈祖堯所言,余醫生出事的並非一般「通波仔」手術,若他做的是複雜的新介入手術,風險肯定較高,是否應採用另一套安全指數?

5)余醫生提出國際標準是以病人接受手術後三十日計算,但投訴人引用的是術後十八至二十四個月的數據,究竟公立醫院有冇一套病人死亡率的最低標準?

6)投訴人只引用余醫生一一年上半年的手術成績,以及只跟另一個做同類手術的醫生比較成效,是否公道?

7)手術死亡率視乎多項因素,包括病人是否高危個案,若醫生會因失敗率高而被封刀,醫生會否傾向不做高危病人?

8)即使余醫生的「通波仔」手術被認為成效欠佳,為何他一概不准做其他手術?

9)余醫生在過去幾年擔任中大醫學院助理院長,以及內科及藥物治療學系系主任,何以這些行政職位同時不被續約?

10)余醫生正接受兩個委員會的獨立調查,假若兩者結論不一致,甲認為他有問題,乙卻沒發現他出錯,誰有最後話事權決定余醫生的命運?