為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 專欄  > 時事英立方 2012 年 08 月 31 日

Amanda Tann

Amanda Tann,英文科補習天后,教學手法嬉笑怒罵,由衷地覺得只要從時事、生活中多方面吸收,學會靈活運用,其實英文一點也不可怕。

哈利王子裸照風波的疑問

除了英國的報章,世界各大傳媒都在大肆渲染(splatter)英國皇位第三位繼承人哈利王子的「皇家珍寶」(royal crown jewels),被坦蕩蕩(for all to see)的展示在世人面前。不少人都在討論,他的私生活如何放蕩不羈(rambunctious),如何有失國體,但我倒想問,到底哈利王子做錯了甚麼?

在我看來,他並沒有做錯,如真想為他賜一個罪名,充其量也只是他沒有好好帶眼識人,讓貪財的損友把他出賣了。在整件事當中,哈利是個無辜的受害者,但為甚麼所有人的矛頭都指向他(him bearing the brunt)?

美國的小報大字標題指斥他私生活放蕩不羈。唏!既然是私生活,那他在酒店的貴賓套房內,閉門和友人尋樂子(frolicking),又何罪之有?他犯了哪條法例?傷害了甚麼人了?貴為王子,他就不能玩脫衣桌球(strip pool) 嗎?

大部分人都說哈利王子此舉有失國體,那如果他被偷拍到在廁所內大解,又算不算有失國體呢?皆因兩者對我而言,性質是一樣的,都是他閉門後做的私事,又哪裏招惹甚麼人了(ruffled anyone's feathers)?關我們甚麼事?

且說說那個區區一萬英鎊就把朋友出賣的損友,此人行為之卑劣(underhanded)和無恥(outrageous),才應該受千夫所指(despicable)、萬人唾罵的。不過,這種無恥之徒(scoundrel)或無良之輩,被傳媒的重金獎賞蒙蔽了良知,幹出如此令人髮指的醜事。

另一邊廂,有報章指摘英國傳媒因懾於英國皇室的淫威,而不敢刊登哈利王子的裸照,此舉被質疑有損傳媒專業之餘,更罔顧公眾利益。這下我又搞不懂了,既然是王子的私事,跟公眾利益有何關係?竭其所能的去刺探、侵犯他人的私隱,就是專業了嗎?我反而覺得英國傳媒之所以不刊登哈利的裸照,是非常有道德操守而又得體的做法。大家試想想,自己的孩子已經讓壞人欺負了,我們還有必要在全世界面前,把他打得遍體鱗傷(beat him to a pulp),以示我們有家教嗎?