向前再一步

《東周刊》逢星期二出版，專欄通常在之前的星期四截稿，若在周末出現與稿件內容有關的新發展，我便要趕忙修改甚至重寫。我上周本來已寫好一篇名為「手術成功，但病人死了」的文章，呼籲政府盡快放寬過分嚴苛的來港檢疫要求，因為整個香港已自殘得奄奄一息了。文章說，上星期有醫學界人士指出新冠的病死率已跟流感差不多，惹來盧寵茂局長嚴厲批評，說那是無視死者的不幸和誤導市民輕視疫情，我認為這種說法是對市民的道德要脅。政府從來沒有責任，亦不可能保證沒有人因染疫而死。政府的任務是把防疫工作做好，催谷疫苗接種，及為染疫的人提供最好的治療，而不是為一群不肯打疫苗的人，而害苦了乖乖打針那幾百萬香港人。

冷清的香港機場，將會回復熱鬧。

好在特首上周五宣布了進一步放寬入境旅客的檢疫要求，我很樂意把那篇文章收回。這一期的放寬幅度不小，「0+3」的做法起碼對商務旅客及回港人士免除了很多麻煩，但對國外遊客來說，則非要「檢疫清零」（即「0+0」）不可。接下來便要看達到「0+0」的過渡期有多長，及各項無聊及擾民的內部防疫措施（如限制宴會人數、室外限聚令、不准野餐燒烤等）何時可以廢除了。政府八月中宣布把七天檢疫期減為三天，我在《做好這場實驗》一文裏希望香港走好這第一步，因為它對內地有一定的示範作用。無論我們與國際的往來有多暢通，一天未能與內地免檢疫通關，香港也難言全面復常。上次的放寬並沒有引致輸入個案大爆發，大體上成功，這次完全撤銷隔離檢疫，若再次證實行得通的話，對內地當局即使不是「示範」，起碼可啟發他們認真檢視現時高度嚴格的管控。
內地對疫情的交代，表面上頗具透明度，但真實情況外人不易參透，例如各年齡層的疫苗接種率、重症率和傳播率等資料很難找到。印象中各地方政府的管控手段，自武漢爆疫以來就一直沒有怎樣放鬆過，比對香港的情況，反差愈來愈大，若這樣發展下去，兩地因疫情趨近而撤銷檢疫的機會也愈趨渺茫。內地各地只要發生任何規模的爆疫，封區甚至封城是例行動作，這做法在人口密集的大城市，如上海，已對民生和經濟造成極大的衝擊，在一些偏遠地方，更造成人命傷亡甚至人道悲劇。最近貴州一處地方爆疫，一個小區的官員為了要達到清零的成績，檢測前一夜通宵用大巴把封控區內居民運到別處，不料大巴在公路上失事，造成幾十人喪生。西藏拉薩在上月也因幾十宗個案而全面封城幾十天，九萬名旅客滯留，檢疫場地和各類物資又缺乏，造成大混亂。
內地當局一貫的說法是因為接種率（尤其長者）還未夠高，而且各地的醫療設施仍有不足，若放鬆管控便有數千萬人死亡。但若重症和死亡率極低，即使傳播率十倍於流感又如何？奇就奇在，一個監控能力這麼強的國家，卻從來沒有用更強力的手段逼使人們接種疫苗。究竟是真有難言之隱，還是以「一個也不能少」來作出道德要脅？。