打針保護弱勢　社工豈能豁免

香港的各行各業與不同處所，近月陸續實施「疫苗通行證」計劃，規定市民必須完成接種最少一劑新冠疫苗，才能從事某些業務和進入不同處所。隨着港人整體接種率持續提升，「疫苗通行證」亦逐步「加辣」。例如曾多次出現大規模爆發的建築地盤，所有工人本月中起最少要打齊兩針才能入內開工。業界估計有九成半工人已滿足有關要求，加上現時接種途徑多的是，因未打齊針而「手停口停」的個案應不多。
不過，香港社會工作者總工會（社總）日前卻公布調查，指多達三成八的受訪社工連一針都未打，當中七成人更表明在未來一個月都不打算接種。對於社署要求所有資助社福機構於本月起實施「疫苗通行證」，即員工必須最少接種一劑疫苗才可當值提供服務，社總聲稱有關做法形同「勒索」，威逼社福機構做「無良僱主」炒掉拒絕打針的員工，要求暫緩相關措施。
三成八社工一針未打！這個接種率比六十五歲以上的長者群組還要低，難道香港許多社工都是年紀老邁、體弱多病或對疫苗敏感？「疫苗通行證」已設有機制，讓獲得醫生證明不適宜打針的人士豁免。有趣的是，社總未有詢問受訪社工為何不願接種，可能因為大家都心知，不少社工是因為政治理由、逢政府必反、甚至因死守「攬炒」觀念而堅拒打針。

社工每日接觸的大多為長者、小童、殘疾人士等抵抗疫症能力較低的人士，如他們因「個人選擇」不打針，實在極度自私自利。

社總強調是否打針屬個人選擇，不應強迫。事實上港府沒有立法強制市民打針，「疫苗通行證」一方面是鼓勵、利誘市民接種疫苗，保護自己與家人，另一方面亦確實有威逼作用，目的是保護接種者在日常生活及工作中接觸到的其他市民。
社工每日接觸的大多為弱勢社群，包括長者、小童、殘疾人士、少數族裔、貧困家庭等等，他們在醫學上或生活上抵抗疫症的能力較低。如社工因「個人選擇」不打針，但又堅持如常上班出糧，實在極度自私自利。社總作為全港最大的社工工會，理應公開譴責該等業內的害群之馬，同時大力呼籲所有具備社會責任、真正為弱勢社群設想的社工積極打針，而非反過來要求政府改變政策。
除了保護自己、保護他人，「疫苗通行證」還有另一重意義，就是為重啟經濟，社會復常，恢復與內地及海外通關創造條件。一些反政府、反中央的市民，不是反對香港效法內地實施「動態清零」、要求改行歐美的「與病毒共存」政策嗎？「共存」的先決條件就是高接種率，否則會造成大規模的感染和死亡。是否因為死亡風險最高的都是黑暴人士口中「廢老」，所以部分社工才故意不打針呢？
政府提出修例，若僱員因無理拒絕遵循「疫苗通行證」要求而無法上班，繼而遭僱主炒魷，將不會被視作不合理解僱，當中連孕婦也不能豁免。若社工因政治理由堅拒打針，是自己無理在先，害己害人，社福機構將其解僱不但合情合理，更是為民除害，這才是良心僱主的表現！