諸葛亮隆中對功虧一簣

上星期談到，諸葛亮其實並不擅長帶兵上陣打仗。但如果談的是更高層次，也就是戰略那個層次，諸葛亮則無愧是大戰略家，經典例子就是「隆中對」。
所謂隆中對，就是當年劉備到隆中，三顧草廬，諸葛亮跟他分析天下大局時，所建議的稱霸戰略。要點包括：對於曹操，「不可與爭鋒」；至於江東孫吳，「可以為援而不可圖也」；荊州（即今湖南湖北）乃「用武之國，而其主不守」；至於益州（即今四州），「智能之士思得明君」。
基於以上分析，諸葛亮主張劉備奪取荊、益二州作為霸業根據地，與孫吳結盟，抵抗曹魏。到一朝「天下有變」時，再「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍（指備自己）身率益州之眾出於秦川」，「則霸業可成，漢室可興矣」。

 

事實上，請得諸葛亮出山後，先是赤壁之戰，繼而奪取荊州，之後入四川，再之後漢中之戰，劉備都是按隆中對的思路和戰略行事。只可惜，後來關羽大意失荊州，蜀漢只剩益州，土地、資源、人口都不足以成就霸業。
但即使後來，劉備征吳為義弟關羽復仇，兩國關係全面破裂；又或者再後來，孫權稱帝，牴觸了蜀漢一向秉持「漢賊不兩立」的原則，但掌管蜀國朝政的諸葛亮，卻表現出高度的戰略胸懷，在他控制範圍之內，始終貫徹聯吳制魏這個大戰略方針。這讓人讚歎諸葛亮思路之明，讓劉備死後，蜀漢仍繼續多享四十年的國祚。
事後回顧，讓隆中對功虧一簣的，就是派關羽留守荊州這一着。劉備拿下益州，之後又在漢中之戰大敗曹操，原本形勢大好，但所率部隊在連年征戰之後，師老兵疲，亟需休整。劉備在漢中稱王後，便回成都。但此時，鎮守荊州的關羽，卻作了一個極為無謂又冒進的軍事行動，那就是攻打樊城和襄陽。
說無謂，是因為漢中之戰已經結束，且劉備已回成都，關羽這時攻打樊城和襄陽，再無協同作戰之效，並非隆中對所提「命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」，那種「霸業可成」的鉗型攻勢，反而變成孤軍北上。那麼攻打樊城和襄陽為了甚麼？後世不少人分析，都認為關羽是因為無份參與入川和漢中之戰，看到同僚屢屢立下戰功，因而心癢難熬，一心也要在戰場上爭取表現。
說冒進，則是因為荊州乃「用武之國」，夾在孫吳和曹魏之間，腹背受敵。加上關羽一向心高氣傲，態度惡劣，且完全不懂外交，與孫吳關係弄得很僵。孤軍北上，無疑是自製「後門進狼」之勢。
後世很多人都在問：若然劉備當年派的是趙雲留守荊州，而不是關羽，以趙的審慎性格，以及向來服從諸葛亮的指示，荊州就不會失守，同時擁有荊益二州的蜀漢，那就有足夠的實力北伐，統一全國，光復漢室，三國時代的歷史就會改寫？
因篇幅所限，這個問題留待下周再談。