諸葛亮不見得是帶兵之材

上星期談到諸葛亮是中國史上最被神化的人物之一。雖然，無人會質疑他有安邦治國之才，但至於帶兵打仗，以及臨陣神機妙算，那就太過被渲染，由草船借箭、借東風，到空城計，其實都純屬文學杜撰。諸葛亮真的自己領兵打仗，打部落蠻夷這些小仗不計，大仗就只有「六出祁山」，北伐曹魏（史實是，諸葛亮北伐只有五次），結果全都無功而還，戰績乏善足陳。
六出祁山，其實，較有勝望的是第一次，但當時就兵略而言，就出了一個千古爭議：那就是該否採納蜀將魏延的「子午谷奇謀」﹖
諸葛亮向來用兵謹慎，主張循序漸進，逐步蠶食曹魏；而魏延提出子午谷奇謀，就是看中當時長安守將是紈褲子弟夏侯楙，且城中守軍不多，只要交給他五千精兵及十日口糧，輕裝走過子午谷的險峻山道，神不知鬼不覺突襲拿下長安，再由諸葛亮帶領主力部隊由斜谷趕到會師。但諸葛亮認為此着太險，拒絕接納魏延提議。
最後，沒有奇兵取道子午谷，但這次北伐也沒有成功，且後來四次北伐都沒有。由劉備，到諸葛亮，再到後來姜維，光復漢室，統一大業，始終也是壯志未酬。
後世很多人都問，諸葛亮當年是否該接納子午谷奇謀？雖然後世有人試過類似的兵略而失敗，但歷史環境並不一樣，我反而主張大家先從三國時代的整體格局去看。

 

我們看看蜀國的人口和兵力，公元二百六十三年蜀亡時，官方記載，人口大約為二十八萬戶，共九十四萬人，軍人十萬，軍隊佔人口比例約一成。至於吳國，公元二百八十年吳亡時，人口約五十二萬戶，共二百三十萬人，軍人二十三萬，軍隊佔人口比例也是約一成，是蜀國的兩倍。最後看看魏國，在滅蜀時魏的人口約為四百四十三萬人，是吳國兩倍，是蜀國近五倍，雖然沒有兵力詳細記載，但以前述一成計，大約有四十五萬人，蜀、兩國加起來都不及。
事實上，曹魏佔據的是北方，包括中原精華地帶，平原多，適合農耕，且北方盛產駿馬；而孫吳佔據的江南，氣候溫和，也是魚米之鄉；反之，雖然被稱為「天府之國」，但蜀漢佔據的四川山多平地少，在失去荊州後，土地和資源，跟魏、吳兩國皆相距甚遠。
這說明除非魏國政權暴虐無道，天怒人怨，人心思變，否則蜀國若要攻打魏國（我說是攻打，若然防守則另計），正正常常地打，打持久戰，在人口、土地、資源的巨大差距之下，跟本無可能打得贏。要贏，就只有冒險，使出奇兵。
事實上，軍事史上很多傳奇大捷，都是攻其不備，穿過敵人沒有想過的天險之地來進行奇襲，以收奇兵之效。例如，就以三國時代來計，魏將鄧艾不惜翻山越嶺，率奇兵偷渡陰平險道，繞過蜀將姜維握重兵據守的劍閣，直取成都，令蜀主劉禪大驚而降，蜀國就是因此被滅。
當然，歷史並沒有「如果」，但至低限度，諸葛亮並不見得是帶兵之材，那卻是明顯的。