為提供更方便的一站式服務與讀者,星島雜誌集團旗下的東周網、東TOUCH、PCM電腦廣場、CAZ Buyer車買家、JET及Spiral游絲腕表網站將歸納為My-Magazine網站,只需完成以下簡單登記程序,即可以一個電郵地址,享用以上各網站提供的各種會員服務及源源不絕的會員優惠!
submit
submit
主頁  > 時事  > 政官莊 2020 年 12 月 10 日

周梓樂死因研訊 醫生作供 「爆肚」惹疑問

周梓樂死因聆訊上周五發現重要新證據,就係有閉路電視影到一個從高處墮下嘅黑影,死因裁判主任相信嗰個就係周梓樂,相信可以為案件解開好多疑團。尤其是上周四,急症室醫生梁子恒出庭作供時,被問得兩問,忽然「爆肚」話周梓樂「或遭人掟落樓」,令公眾十分疑惑佢何出此言?
根據法庭資料,梁子恒在庭上曾作出兩項假設,第一是,憑着周梓樂的傷勢及在醫院搶救時的觀察,覺得周梓樂頭部遭受硬物襲擊,或遭催淚煙彈擊中,因而失去知覺,繼而墮樓,或遭人「掟落樓」。第二是,他強調周梓樂墮樓前已不省人事,因為憑着其處理跳樓輕生人士的經驗,「自救反應」使人自然伸出雙手撐向地面,造成雙手有傷勢,但周梓樂並沒有相關傷勢。

 

 

 

 

科大生周梓樂(小圖)去年十一月四日,凌晨時分被發現在將軍澳尚德邨停車場三樓跌下二樓重傷,延醫四日不治。

 


但係佢嘅醫事報告中,原來並無提及有關假設。死因裁判主任於是問佢:周梓樂如曾遭催淚煙彈擊中,何以身上沒有彈道痕迹?梁醫生確定沒有彈道痕迹,但仍堅持其假設。
死因裁判主任及代表警隊的律師先後又問:如周梓樂的頭部首先遭受硬物襲擊,然後墮下樓層,再次造成頭部受傷,可能證明其襲擊的傷勢位置?梁醫生只強調其傷勢可能由「二次傷害」造成,但未能證明被襲擊的傷勢位置。
死因裁判主任再問:周梓樂後腦沒有傷勢,如遭人正面襲擊,正常反應定必以手格擋,為何周梓樂頭部前方或手沒有傷勢?梁醫生只說其假設有可能發生。
代表警隊的律師亦追問:周梓樂墮樓時,有否可能反應不及,未能伸出雙手撐向地面?梁醫生認為可能性小,因周梓樂較年輕,應能有「自救反應」。律師再假設如側背墮下,可會影響其「自救反應」?梁醫生就表示有此可能。
死因裁判主任最後提醒陪審團:大家可與醫生證人討論任何假設,這亦是邀請醫生證人出庭的目的;但係大家亦要參考日後虛擬環境系統提供的確實證據。

有閉路電視拍到周梓樂(紅圈)墮樓前的在停車場行過。